你有没有想过，一场看似普通的“医师定期考核”，背后藏着多少专业与责任的重量？
作为一位在三甲医院深耕十年的内科医生，我最近刚通过了新一轮的医师定期考核。说实话，不是所有题都难，但那些真正打动我的题目，往往藏在细节里——它们不只考知识，更考我们对生命的敬畏。
比如这道题：一名65岁男性患者，因“反复胸闷3个月”就诊，既往有高血压、糖尿病史。心电图提示V1V3导联ST段抬高，肌钙蛋白升高。请问最可能的诊断是什么？
答案是急性前壁心肌梗死。但真正让我深思的是，考官追问：“如果当时你只看数据没听患者描述，会不会漏诊？”
真实案例就发生在我身边。去年冬天，一位老奶奶来门诊，主诉“有点累”。她血压正常，心电图无明显异常，但我多问了一句：“您平时活动时会喘吗？”她点头：“走两层楼就得歇一会儿。”我立刻安排了心脏超声——果然发现左室射血分数只有35%。后来确诊为隐匿性心衰。这个细节，正是考核题库里常被忽略的“临床思维”。
再比如一道判断题：“医师定期考核仅考察医学理论知识。”错！正确答案是：还包含职业道德、人文关怀、法律法规等综合能力。
我曾遇到一位年轻医生，理论考试满分，却因一句“病人太啰嗦，我不想听他讲完”被投诉。最终在考核中扣分——这不是技术问题，而是医患沟通的失格。
现在的题库越来越“活”了。不再是死记硬背，而是结合真实病例、伦理困境、甚至AI辅助诊疗的边界问题。比如：“若AI给出的诊断与你的判断冲突，你会如何处理？”这种题，逼着我们反思：医学不只是技术，更是决策的艺术。
所以，别小看这场考核。它像一面镜子，照出我们是否还在用心看病，是否还记得当初为什么选择从医。
如果你也是医生，不妨问问自己：这次考核，你准备好了吗？不是为了过关，而是为了——不负白衣，不负生命。
