标题：批判现实主义和现实主义区别？一篇文章讲清楚，看完秒懂！
Q：现实主义和批判现实主义，听起来好像差不多？它们到底有啥不同？
A：别急，这俩词就像“写实照片”和“带刺的摄影展”——都拍真实，但出发点和态度完全不同。
举个例子：你去菜市场，看到大妈为几毛钱跟摊主争执，这是现实。但如果你拍下这个场景，配上文字：“她不是小气，是生活逼得她必须精打细算”，这就是批判现实主义了——它不只是记录，更在追问：为什么一个普通人要为几毛钱发愁？社会结构是不是出了问题？
现实主义，比如19世纪法国作家巴尔扎克，《人间喜剧》里描写的巴黎中产阶级生活，细节精准、人物鲜活，但不直接批评制度。他只是说：“这就是我们生活的样子。”
而批判现实主义，比如俄国陀思妥耶夫斯基，在《罪与罚》里，主角拉斯柯尼科夫杀人后陷入精神折磨，表面是心理描写，实则是在拷问：贫困如何扭曲人性？社会是否让底层人无路可走？这才是真正的“刺向现实的刀”。
再看当代案例：小红书上有个博主叫@城市观察员，她拍北京胡同里的老奶奶，每天拎着塑料袋捡废品。她的视频很真实——镜头对准皱纹、破旧棉鞋、佝偻背影。但她在文案里写：“这不是苦难纪录片，是提醒我们：谁在沉默地撑起城市的角落？”——这已经不是单纯记录，而是唤醒观众思考公平与尊严。
所以记住：现实主义是“看见”，批判现实主义是“看透”。前者让你知道世界长什么样，后者让你追问：为什么这个世界该这样？
朋友圈发这种内容，别人会点赞，也会转发给你一句：“原来你这么懂！”——因为真正的好内容，从来不是堆砌信息，而是让人读完心里一震。
想做优质自媒体？先分清这两类风格，你的选题才不会跑偏，内容才有深度，读者才会愿意跟你走得更远。
